Por Redação Rádio Pampa | 13 de setembro de 2026
A ala de Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal (STF) tem defendido que a análise do relatório da Polícia Federal sobre a suposta relação entre o ministro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro comece por questões processuais, as chamadas “preliminares”, que podem, inclusive, barrar a abertura de uma investigação.
Entre os pontos que poderão ser alegados na sessão marcada para esta terça-feira (15) está uma eventual nulidade do relatório elaborado pelo ministro André Mendonça e a falta de acesso à íntegra do conteúdo extraído pela Polícia Federal do celular de Vorcaro.
No sábado (12), o presidente do STF, Luiz Edson Fachin, assumiu a relatoria da discussão sobre a situação de Moraes.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) já se manifestou, no Supremo, a favor do arquivamento do relatório produzido por Mendonça, sob o argumento de que sua elaboração teria ocorrido de forma irregular.
Segundo a PGR, o relatório foi determinado pelo ministro no âmbito das investigações do caso Master sem comunicação prévia à Presidência do STF, sem submissão ao plenário e com suposto direcionamento.
Uma eventual falha na origem do relatório poderia fazer com que os ministros não chegassem a discutir se as mensagens justificariam a abertura de uma investigação ou se seria necessário ter acesso às mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro para dar início à apuração.
Ao longo das investigações, a Polícia Federal (PF) localizou 52 mensagens trocadas entre 21 de dezembro de 2023 e 17 de novembro de 2025, data em que Daniel Vorcaro foi preso pela primeira vez.
O relatório da PF afirma que Moraes atuou diretamente na análise e na edição de um contrato de R$ 130 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia Barci de Moraes, de Viviane Barci, esposa do ministro.
Segundo a Polícia Federal, em uma mensagem enviada dois dias antes de ser preso, Vorcaro perguntou a Moraes se deveria deixar o Brasil. Ainda de acordo com a PF, o ex-banqueiro pediu ajuda ao ministro para conter ações da Polícia Federal e do Ministério Público Federal contra o banco. O relatório afirma que Vorcaro e Moraes se encontraram oito vezes.
Nesta segunda-feira (14), termina o prazo para que Moraes, Mendonça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, se manifestem sobre a produção do relatório.
Outra discussão que ganhou destaque antes da sessão é o acesso a todo o material extraído do celular de Vorcaro.
Os ministros Cristiano Zanin, Moraes e Gilmar Mendes defendem que a análise do material é necessária para uma avaliação do caso pelo plenário. A PGR também afirmou que o acesso à integralidade dos dados é necessário “para a formação de juízo sobre o tema posto em debate”.
Fachin deu prazo de 24 horas para que a PF preste informações sobre o celular. O eventual acesso ao aparelho poderia adiar a sessão até que os gabinetes dos ministros possam analisar o conteúdo.
André Mendonça afirma que a cópia repassada pela PF permanece lacrada em seu gabinete.
Fachin ainda não anunciou o rito da sessão de terça-feira (15). O caso é considerado inédito no Supremo, e há dúvidas sobre a participação de Moraes e da PGR na sessão.
Também há expectativa de que a sessão seja aberta, com alguma restrição de acesso do público ao plenário. Não está descartada a possibilidade de algum ministro apresentar uma questão de ordem para que o julgamento seja fechado.
Até o momento, seis votos são considerados mais prováveis. Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin são apontados como alinhados com Moraes. Mendonça teria o apoio de Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. Nos bastidores, há incerteza sobre os votos de Fachin e Cármen Lúcia.
Dias Toffoli teria indicado a colegas que a tendência é não participar, já que o caso é um desdobramento do caso Master, cuja relatoria deixou no início do ano após revelações sobre uma possível relação com Vorcaro. (Com informações do portal g1)
Clique no botão acima para ouvir ao vivo
No Ar: Programa Resumo da semana
